Qui a peur de Catherine Dorion ?

Catherine Dorion, c’est l’aubaine médiatique de l’année.

Pour ceux qui pensent que les communistes ont débarqué à l’Assemblée nationale déguisés en Québec solidaire, elle est parfaite.

Je veux dire : si les commentateurs conservateurs avaient pu dessiner une militante imaginaire de Québec solidaire, ç’aurait beaucoup ressemblé à la nouvelle députée. Poète, comédienne, plutôt freak, la tuque un peu hip…

Les mêmes qui dénoncent la langue de bois politicienne capotent au simple contact visuel. Imaginez quand elle parle…

Je dis « capotent », mais en fait ils jubilent. Rien qu’à voir, ils voient bien !

Ils voient quoi ? Ils voient une jeune femme qui détonne totalement dans l’univers politique officiel.

Cinq minutes après sa prestation de serment, elle avait droit à des manchettes spectaculaires : « La députée Catherine Dorion dit se sentir en ex-URSS ».

Pourquoi ? En arrivant devant les journalistes, elle n’avait jamais eu autant de flashs d’appareils photo dans les yeux. À la blague, elle a comparé la scène à un interrogatoire de style KGB. C’était très évidemment une blague. Certains en ont conclu qu’elle tolérait mal la présence des médias, qu’elle les méprisait. Et puis… ex-URSS… hum, ça fait louche comme allusion (notons qu’elle avait 10 ans quand l’URSS a éclaté, au cas où l’on penserait qu’elle comparait vraiment le Québec à l’URSS…).

Elle exprimait avec humour le choc qu’un être humain normalement constitué ressent lorsqu’on braque sur lui des projecteurs pour la première fois.

Et la députée d’ajouter à peu près ceci, qui me semble particulièrement vrai : il n’y aurait pas un lien entre la technique des embuscades journalistiques et le fait que les politiciens avec plein d’idées neuves et originales et des choses à dire deviennent rapidement plates ? En ce sens que ça peut virer au « scandale » pour un mot mal placé, prononcé dans la panique du moment ?

C’est extraordinaire, parce que sa réflexion est devenue une prophétie. Ce qui a fait la manchette, c’est l’histoire de l’URSS et l’idée (fausse) selon laquelle elle voulait tenir la presse à distance.

La couverture de ses premières paroles lui a instantanément donné raison…

***

La semaine dernière, elle a fait une vidéo pour expliquer son opposition au fameux « troisième lien », ce pont-tunnel que la banlieue réclame dans la région de Québec pour régler les problèmes de trafic.

On a retenu un seul truc de sa vidéo : le troisième lien, c’est comme la coke.

Hon ! Ça s’peut-tu, comparer un pont à de la drogue ?

Pourtant, si on se donne la peine d’écouter ce petit discours de cinq minutes, il n’a rien d’extrême, rien d’étrange, rien qui prête à la moquerie. À moins bien sûr que ce style légèrement yo vous défrise. Mais sur le fond, ce qu’elle dit est le bon sens même : construire un pont supplémentaire à Québec donnerait l’impression de régler le problème de circulation temporairement… mais au bout de deux, trois ans, ce serait encore pire. 

L’expérience américaine le démontre noir sur blanc. On ne ferait qu’étaler encore un peu plus l’agglomération de Québec.

C’est sans compter la destruction des terres agricoles si on construit ce pont du côté de l’île d’Orléans, comme l’a bien expliqué l’Union des producteurs agricoles. En plus, léger détail, du fait que les rues de Québec ne peuvent pas vraiment absorber ce nouveau trafic.

Mais je m’étale. Revenons à la députée de Taschereau.

Son analogie était banale : on est dépendants, on est accros aux bagnoles.

Notons qu’elle dit « on », elle parle de « nous », le ton n’est pas moralisateur, le ton n’est pas agressif. Mais encore une fois, avec une photo d’écran un peu déformée et avec la « ligne de coke », c’est du bonbon pour ceux qui dénoncent « les artisss qui nous font la leçon ».

On notera en passant que, quoique poète, Mme Dorion a aussi un bac en relations internationales et droit international de l’UQAM (on sait ben !) et une maîtrise du King’s College de Londres. Elle a pas mal plus de cordes à son arc que certains smattes qui coupent plein d’arbres pour lui lancer plus de flèches.

***

Ah, mais le meilleur, mesdames et messieurs, le plus juteux de l’affaire, je ne l’ai pas dit encore. Cette écolo… cette amie de la nature… possède… (c’est difficile à écrire tellement c’est laid)… un VUS !!!

Non, mais c’est-y pas épouvantable ? Un autre cas de curé au bordel !

Je la voyais déjà fumant un cigare dans un Hummer…

Il se trouve qu’elle conduit un Subaru XV Crosstrek 2015. D’après le collègue chroniqueur auto Frédéric Mercier du Journal de Québec, ce n’est même pas un véhicule utilitaire sport, c’est une compacte à quatre roues motrices. Par comparaison, ce véhicule consomme 8,1 L d’essence aux 100 km, comparés à 7,1 L pour une Honda Civic. Ce qui veut dire 186 g de CO2 par kilomètre, comparés à 163 g pour une Honda Civic.

Au-delà de la légère exagération dans la nouvelle, où a-t-on vu dans le programme de Québec solidaire que l’auto à essence devait être interdite immédiatement ? 

Il est question de transition énergétique, on peut juger les cibles comme on voudra. Mais une mère de deux enfants s’opposant à l’étalement urbain tout en ayant un petit véhicule n’est pas exactement l’exemple d’une contradiction écologique terminale.

Le maire Labeaume a très bien résumé les controverses bidon autour de Catherine Dorion dans le monde des politiciens : « Y peut-tu y en avoir une couple qui sont un ti-peu différents ? »

Le pire, c’est que son discours n’est pas particulièrement radical. En fait, pas du tout.

C’est quoi, le problème, alors ? Son allure ? Les fleurs sur la robe ?

Ce qu’on peut être cons, des fois, nous autres les médias.