Les largesses de la liberté d'expression

Des personnalités des radios du Québec discutent parfois des musulmans ou d’autres groupes en ondes dans des termes crus qui peuvent sembler racistes ou offensants. Qu’est-ce qui est protégé par la liberté d’expression et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Deux avocats commentent des extraits.

«  L’islam n’est pas compatible avec les valeurs occidentales »

« L’islam n’est pas compatible avec les valeurs occidentales, c’est ça, la réalité. Même l’islam qui n’est pas terroriste, même un musulman qui n’est pas terroriste, s’il applique la charia, il est incompatible avec les valeurs occidentales. […] Les musulmans qui s’intègrent, ils ont cessé d’être musulmans. »

— Jacques Brassard, 4 octobre 2016, Maurais Live, avec Jacques Brassard, Dominic Maurais et Jean-Christophe Ouellet, CHOI Radio X

Commentaire de Me Julius Grey

« En droit canadien, la chose qui est prohibée, c’est la haine, qui peut même faire l’objet d’une accusation criminelle. Or, la Cour suprême dit que la haine est une ‟expression extrême”, et que même exprimer des doutes sur l’Holocauste, par exemple, n’est pas suffisamment extrême, c’est protégé par la liberté d’expression. Je suis complètement d’accord. Les gens ont le droit de dire des choses fausses, des choses dures. Ce qui n’est pas permis, c’est la haine la plus pure, comme dire qu’il est temps ‟d’exterminer” un groupe, par exemple. »

« Tu es une crotte de nez si tu manifestes aujourd’hui »

« Tu es une crotte de nez si tu manifestes aujourd’hui. »

— Denis Gravel, 20 janvier 2017, Gravel dans le retour, CHOI Radio X. Paroles prononcées au sujet des milliers de manifestants anti-Trump aux États-Unis dans la foulée de l’investiture du président Donald Trump

Commentaire de Me Alexandre Éthier

« Quand l’animateur Jeff Fillion a ciblé des gens avec des propos qualifiés par les tribunaux de ‟diffamants”, il a perdu son emploi. Il ciblait une personne. Mais lorsqu’on cible un groupe, c’est plus compliqué. C’est comme les animateurs qui se moquent des fonctionnaires. Est-ce que tous les fonctionnaires du Québec sont visés et vont demander à ce qu’on arrête de parler d’eux de cette façon ? »

« Je n’ai pas le droit de donner une tête de cochon ? »

« Geste haineux, islamophobie. On se calme le pompon ! […] C’est écrit où dans le Code criminel que j’ai pas le droit de donner une tête de cochon ? C’est peut-être une joke niaiseuse […] C’est un peu ridicule […] En quoi c’est de la haine ? »

— Éric Duhaime, 20 juin 2016, Duhaime le midi, FM93, après la découverte d’une tête de porc ensanglantée dans un emballage cadeau laissée devant la mosquée de Sainte-Foy, celle-là même où s’est déroulée la tuerie de dimanche

Commentaire de Me Julius Grey

« Le danger au Québec n’est pas d’exprimer quelques idées insolites avec lesquelles personne n’est d’accord : c’est la pensée unique. Si c’est à la mode, nous sommes tous du même côté. Il faut qu’on puisse dire le contraire, choquer, être ‟politically incorrect”, c’est pour cela que la liberté d’expression existe. »

« Les terroristes qui menacent le monde, à l’heure actuelle, sont tous musulmans »

« Les terroristes qui menacent le monde, à l’heure actuelle, sont tous musulmans. »

— Dany Houle et Reynald Du Berger, 29 février 2016, CHOI Radio X

Commentaire de Me Alexandre Éthier

« Si un groupe de musulmans voulait aller devant les tribunaux en demandant, par exemple, de faire cesser de la diffamation, il faudrait prouver une faute, il faudrait prouver qu’on a l’intérêt pour aller devant le tribunal. Les tribunaux ne règlent pas les problèmes de la société civile, les problèmes de moralité, ce n’est pas leur travail, ils n’ont pas les outils pour faire ça, à mon avis. Jusqu’à maintenant, du moment que les propos ne visent pas quelqu’un en particulier, c’est rare qu’un tribunal aille au-delà du droit à la liberté d’expression. »

« L’islam modéré n’existe pas »

« L’islam modéré n’existe pas. »

— Lise Ravary et Dominic Maurais, 3 mars 2015, Maurais Live, CHOI Radio X

Commentaire de Me Julius Grey

« Au Québec, si quelqu’un dit des choses qui sont offensantes, il n’aura absolument aucun appui important, peu importe ce qui est imprimé ou discuté. N’oublions pas que la liberté d’expression protège les discours qui peuvent être impopulaires. Quand on est dans le domaine de l’opinion, je pense que ce qu’on peut dire est pratiquement illimité. »

Ce texte provenant de La Presse+ est une copie en format web. Consultez-le gratuitement en version interactive dans l’application La Presse+.